vipsによるピラミダルタイルTIFF作成と圧縮方式の比較
はじめに 高解像度画像をWeb上で快適に閲覧するためには、ピラミダル構造(複数解像度)とタイル分割が不可欠です。本記事では、vipsを使用してJPEG2000画像からピラミダルタイルTIFFを作成し、各圧縮方式のファイルサイズを比較検証しました。 検証環境 vips 8.17.3 macOS (darwin) 元画像: 764029-1.jp2 (274MB) 出典: 国立公文書館デジタルアーカイブ vipsコマンド JPEG圧縮(非可逆) # 品質100(ほぼ無劣化) vips tiffsave input.jp2 output_q100.tif --tile --pyramid --compression=jpeg --Q=100 # 品質75(バランス型) vips tiffsave input.jp2 output_q75.tif --tile --pyramid --compression=jpeg --Q=75 # 品質25(高圧縮) vips tiffsave input.jp2 output_q25.tif --tile --pyramid --compression=jpeg --Q=25 ロスレス圧縮 # Deflate圧縮(zlib) vips tiffsave input.jp2 output_deflate.tif --tile --pyramid --compression=deflate # LZW圧縮 vips tiffsave input.jp2 output_lzw.tif --tile --pyramid --compression=lzw # 無圧縮(4GB超の場合はBigTIFF形式が必要) vips tiffsave input.jp2 output_none.tif --tile --pyramid --compression=none --bigtiff 検証結果 ファイル 圧縮方式 サイズ 元ファイル比 備考 元ファイル JPEG2000 274MB - 入力 q25.tif JPEG Q=25 57MB 0.21x 非可逆・高圧縮 q75.tif JPEG Q=75 167MB 0.61x 非可逆・バランス q100.tif JPEG Q=100 2.4GB 8.8x 非可逆・高品質 deflate.tif Deflate 2.8GB 10.2x ロスレス lzw.tif LZW 3.2GB 11.7x ロスレス none.tif 無圧縮 4.3GB 15.7x ロスレス 画質比較 JPEG圧縮の品質による違いを視覚的に比較しました(左から Q=25, Q=75, Q=100)。 ...


